Sham FC؛ لقب تازه‌ای که برای منچسترسیتی ساخته شده است
sham:یعنی چیزی که واقعی نیست، صوری، ساختگی یا ظاهرسازی‌شده است
دنیل تیلر/اتلتیک:
در این مرحله، روایت ماجرا تغییر می‌کند. دیگر نباید بحث بر سر این باشد که آیا لیگ برتر جرئت خواهد کرد منچسترسیتی را از بالاترین سطح فوتبال انگلیس اخراج کند یا نه. حالا سؤال شکل دیگری پیدا کرده است: چطور می‌توان هر تصمیم دیگری را توجیه کرد؟
حالا که نخستین حکم رسمی صادر شده ــ حکمی که البته قابل تجدیدنظرخواهی است ــ و ابعاد گسترده فریب و تخلف بیش از پیش و به شکلی تکان‌دهنده روشن شده، مواضع فقط می‌توانند سخت‌تر شوند.
هیچ‌کس تصور نمی‌کرد این ماجرا زیبا و ساده باشد. با توجه به اینکه پای سیتی در میان بود، می‌دانستیم اعداد و ارقام حیرت‌انگیز خواهند بود. می‌دانستیم با کوهی از اسناد، استدلال‌های حقوقی، بخش‌های سانسورشده و اتهام‌زنی‌های متقابل روبه‌رو خواهیم شد.
با این حال، خواندن ۴۰ صفحه ابتدایی یافته‌های کمیسیون مستقل که منتشر شد و جزئیات بیشتری درباره نحوه دستکاری، تغییر و سوءاستفاده باشگاه از سیستم برای ایجاد برتری در فوتبال انگلیس ارائه می‌کرد، باز هم بسیار تکان‌دهنده بود.
می‌دانستیم وضعیت قرار است بد باشد. اما تا این حد؟ نه. ابعاد این پرونده با هر چیزی که لیگ برتر انگلیس پیش از این تجربه کرده، قابل مقایسه نیست.
فقط یکی از محورهای اصلی این سند ــ که لیگ برتر روز سه‌شنبه منتشر کرد ــ و آنچه درباره باشگاهی می‌گوید که از زمان روی کار آمدن ابوظبی در سال ۲۰۰۸، چهره فوتبال انگلیس را تغییر داده است، در نظر بگیرید.
هر کسی که این پرونده را از نزدیک دنبال کرده باشد، می‌داند که سیتی متهم شده بود از طریق قراردادهای مشکوک با شرکای تجاری و اسپانسرها، حساب‌های مالی خود را دستکاری کرده تا به گفته کمیسیون، «درآمدهای باشگاه را به‌طور مصنوعی افزایش دهد و هزینه‌هایش را کاهش دهد.»
اما حالا به‌طور رسمی ثبت شده که ارزش این تخلفات در دوره ۹ ساله مورد بررسی، یعنی از ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸، بیش از ۹۰۰ میلیون پوند بوده است.
این، خلاصه‌اش، یک رسوایی است. یا به تعبیر واژه‌ای که بارها در یافته‌های کمیسیون تکرار شده، یک «صوری‌سازی» یا «قرارداد صوری» بوده است.
سه فصلی را در نظر بگیرید که سیتی در آن دوره قهرمان لیگ شد: ۲۰۱۱-۱۲، ۲۰۱۳-۱۴ و ۲۰۱۷-۱۸.
طبق اعلام باشگاه، سیتی در این سه فصل در مجموع ۳۶۰ میلیون پوند درآمد تجاری از اسپانسرهای مستقر در ابوظبی دریافت کرده بود.
اما کمیسیون به این نتیجه رسیده که تنها ۴۳ میلیون پوند از این مبلغ مربوط به قراردادهای اسپانسری واقعی بوده است.
بقیه پول به‌صورت مخفیانه از طریق گروه ابوظبی یونایتد (ADUG)، مالک باشگاه، به سیتی منتقل شده است.
در مجموع، سیتی طی این ۹ سال اعلام کرده بود ۹۴۹.۴ میلیون پوند از اسپانسرها دریافت کرده است.
اما رقم واقعی ۱۱۹.۲ میلیون پوند بوده و ۸۳۰.۷ میلیون پوند باقی‌مانده از سوی ADUG پرداخت شده؛ مبلغی که کمیسیون آن را «طرح تأمین مالی پنهان‌شده» توصیف کرده است.
این جزئیات نشان می‌دهند چگونه شرایط به ضرر باشگاه‌هایی رقم خورد که تلاش کردند خود را به این نیروی تازه‌ظهور در فوتبال انگلیس برسانند و در بیشتر موارد شکست خوردند.
اتهام این است که سیتی طی ۹ سال، درآمدهای خود را ۸۵۴.۵ میلیون پوند بیش از میزان واقعی نشان داده است.
برای درک بهتر ابعاد این رقم، کافی است بدانیم این مبلغ از مجموع درآمد ۹ ساله تمام رقبای داخلی سیتی، به‌جز تنها هشت باشگاه، بیشتر است؛ یعنی به‌جز پنج عضو دیگر «شش باشگاه بزرگ» و همچنین اورتون، نیوکاسل یونایتد و وستهم یونایتد.
و این هنوز فقط یک بخش از داستانی بسیار بزرگ‌تر است.
پس تکلیف پنهان‌کاری‌ای که در یافته‌های کمیسیون به آن اشاره شده چیست؟
اتهام دروغ‌گویی از سوی شاهدانی که کمیسیون آنها را «غیرصادق» توصیف کرده چه می‌شود؟
حسابداری‌های «نادرست» چطور؟
و تلاش‌هایی که برای به تأخیر انداختن و مانع‌تراشی در روند رسیدگی کمیسیون صورت گرفته، چه؟
او می‌گوید: «این پرونده انضباطی و این حکم، مهم‌ترین پرونده در تاریخ لیگ برتر هستند.»
حتی نزدیک هم نیست. هیچ باشگاه دیگری با چنین صراحت و گستاخی‌ای فوتبال انگلیس را فریب نداده است. هیچ باشگاه دیگری با چنین روش حساب‌شده و سنگدستانه‌ای دست به چنین کاری نزده است. این اتفاق چندین سال از رقابت‌های فوتبال انگلیس را مخدوش کرده و فقط به همین دلیل، هواداران سیتی شاید مجبور باشند درک کنند که چرا باید خود را برای سنگین‌ترین مجازات ممکن آماده کنند.
آیا این مجازات می‌تواند به سقوط از لیگ برتر منجر شود؟
هرچه بیشتر به آن فکر می‌کنیم، این اتفاق اجتناب‌ناپذیرتر و موجه‌تر به نظر می‌رسد.
این‌طور نگاه کنید: اگر چنین تخلفات زنجیره‌ای و گسترده‌ای با هر نوع ارفاق روبه‌رو شود، اعتراض و خشم گسترده‌ای شکل خواهد گرفت. سیتی مستحق مجازاتی است که ظاهراً در انتظارش است.
این حرف را با هیچ لذتی نمی‌زنم؛ پس از سه دهه زندگی در منچستر، پوشش خبری این تیم از روزهای حضورش در دسته سوم، جابه‌جایی از مین رود و در سال‌های اخیر، تمجیدهای فراوان از فوتبالی که تیم‌های پپ گواردیولا، مانوئل پیگرینی و روبرتو مانچینی ارائه می‌کردند.
البته چنین اتفاقی برای هواداران باشگاه بسیار تلخ خواهد بود.
اما اسناد رسمی، که همه‌چیز را سیاه روی سفید ثبت کرده‌اند، تأیید می‌کنند که سیتی مرتکب «نقض‌های بسیار جدی، مهم، مستمر و عمدی یا ناشی از بی‌احتیاطی قوانین» شده است؛ تخلفاتی که بسیار، بسیار جدی‌تر از کارهایی بوده که اورتون یا ناتینگهام فارست در فصل‌های اخیر انجام دادند و به خاطرشان با کسر امتیاز مواجه شدند.
منچسترسیتی دقیقاً به چه تخلفاتی متهم شده است؟
اسناد توضیح می‌دهند که سیتی چگونه طی یک روند طولانی از تخلفات مالی، تیم‌های قهرمان خود را ساخت و تأمین مالی کرد؛ رفتاری که در تعبیری دیگر می‌توان آن را تقلب در بالاترین سطح نامید.
ثروت سیتی برای این باشگاه مربیان بزرگ، مدیران ارشد، ستاره‌های بزرگ و خریدهای نجومی را به ارمغان آورد؛ سال به سال و فصل به فصل. و آنها این کار را با استفاده از سطحی از فریب انجام دادند که می‌توانست هواداران معمولی فوتبال را حسرت دوران دیگری از این ورزش بیندازد.
به گفته کمیسیون، این فریب اشکال مختلفی داشت. در یافته‌های کمیسیون آمده است که باشگاه «صورت‌های مالی نادرست ارائه کرده و وضعیت واقعی امور مالی خود را از حسابرسان و نهادهای ناظر فوتبال پنهان کرده است.»
در نتیجه، اگر سیتی درآمدها و هزینه‌های خود را به‌درستی گزارش می‌کرد، به گفته کمیسیون، قوانین محدودکننده هزینه‌های لیگ برتر و یوفا را به میزان «بسیار قابل توجهی» نقض می‌کرد.
اما طبق یافته‌های کمیسیون، چنین اتفاقی نیفتاد و همین موضوع به باشگاه اجازه داد به خرج کردن پول در ابعادی ادامه دهد که برای بسیاری از رقبایش ممنوع یا محدود شده بود.
و کافی است به جام‌ها و افتخاراتی که سیتی در نتیجه این شرایط به دست آورد نگاه کنید.
اگر این موضوع به اندازه کافی نگران‌کننده نبود، در یافته‌های کمیسیون همچنین آمده است که برخی از «شاهدان مهم و اصلی» سیتی، اطلاعاتی را در اختیار کمیسیون قرار داده‌اند که از جهات مختلف «نادرست» بوده است.
همین موضوع به‌تنهایی بسیار سنگین است.
آیا این کار عمدی بوده؟ آیا افرادی آگاهانه دروغ گفته‌اند؟
با توجه به جمله بعدی گزارش، قطعاً چنین برداشتی ایجاد می‌شود؛ جایی که ادعا شده برخی شاهدان «می‌دانستند شهادتشان نادرست است و بنابراین رفتار غیرصادقانه‌ای داشته‌اند.»
شاید در آینده مشخص شود دقیقاً منظور چه کسانی بوده است. آیا اقدامی علیه آنها به‌صورت شخصی انجام خواهد شد؟ در یک دادگاه قضایی، چنین رفتاری می‌تواند شهادت دروغ محسوب شود. البته در صنعت فوتبال شرایط دقیقاً یکسان نیست. با این حال، می‌توان امیدوار بود که افراد مربوطه بابت این رفتار مورد بازخواست قرار گرفته باشند.
تنها چیزی که می‌توانیم فرض کنیم این است که آنها می‌خواستند نظر کمیسیون را منحرف کنند و چیزی را پنهان کنند که در ظاهر، یک کارزار سازمان‌یافته برای فریب و عدم همکاری بوده است.
به گفته بازرسان، این کار شامل تنظیم چندین «قرارداد صوری» با اسپانسرها، همچنین «قراردادهای تجاری صوری» و انواع دیگری از «توافق‌های صوری» بوده است؛ قراردادهایی که برای دستکاری ارقام و حفظ شرایطی طراحی شده بودند که به سیتی اجازه می‌داد تحت قوانین مالی، همچنان مبالغ هنگفتی برای خرید بازیکن و پرداخت دستمزد هزینه کند.
در مجموع، در بیانیه‌ای که لیگ برتر روز سه‌شنبه منتشر کرد، پنج بار از واژه «صوری» استفاده شده است.
همین واژه چهارحرفی احتمالاً برای نسخه مدرن سیتی به یک کابوس تبدیل خواهد شد. در شبکه‌های اجتماعی حتی اصطلاح «Sham FC» یا «باشگاه صوری» نیز آغاز شده است و احتمالاً این مسئله بدتر خواهد شد.
واقعیت، طبق یافته‌های کمیسیون، این است که بخش باقی‌مانده پول به‌صورت مخفیانه توسط مالکان به باشگاه تزریق می‌شده است.
یکی از این قراردادهای صوری شامل یک «ترتیب دایره‌ای» با نهادی بود که حق تصویر بازیکنان را خریداری می‌کرد. نام این نهاد فوردهام بود.
طبق یافته‌های کمیسیون، هدف از این ساختار این بود که «باشگاه بتواند هزینه‌های عملیاتی کمتری نسبت به هزینه‌های واقعی ثبت کند.»
بررسی‌های بیشتر نشان داد که فوردهام در واقع «توسط ADUG تأمین مالی می‌شده است.»
آدم حتی با خود فکر می‌کند آیا مجسمه‌های مختلفی که بیرون ورزشگاه اتحاد قرار دارند ــ از داوید سیلوا گرفته تا ونسان کمپانی و دیگران ــ بهتر نبود دست‌هایشان را روی چشم‌هایشان گذاشته باشند!
سیتی همچنان تأکید می‌کند که «در تمام اتهامات بی‌گناه است» و قربانی یک بی‌عدالتی فاجعه‌بار شده و با وجود تمام این مسائل، اساساً چیزی برای دیدن وجود ندارد.
باشگاه در واکنشی تند اعلام کرده است: «باشگاه در تمام مجامع قانونی و نظارتی مناسب، هر جا که لازم باشد، بی‌وقفه و فعالانه از موضع خود دفاع خواهد کرد.»
باید دید در عمل چه اتفاقی می‌افتد.
بخش بزرگی از هواداران سیتی همیشه طرف باشگاه را خواهند گرفت. اما واقعیت این است که تحقیقات کمیسیون سه سال و نیم طول کشیده، شامل یک جلسه رسیدگی ۴۲ روزه بوده و اعتراض‌های سیتی در خطر آن قرار دارند که چیزی را تداعی کنند که می‌توان آن را «دفاع ژاک شیراک» نامید.
برای وام گرفتن از جمله‌ای قدیمی از والری ژیسکاردستن، رئیس‌جمهور پیشین فرانسه، درباره رقیب سیاسی‌اش، ژاک شیراک:
«ممکن است دهان ژاک شیراک پر از مربا باشد، لب‌هایش از مربا چکه کند، انگشت‌هایش هم آغشته به آن باشد و شیشه مربا هم جلوی رویش باز باشد. اما وقتی از او بپرسید آیا مربا خورده، می‌گوید: “من؟ مربا بخورم؟ هرگز!”»
حالا سؤال این است: چند نفر از مدیران ارشد شیخ منصور انگشت‌های چسبناک دارند؟
حداقل چیزی که سیتی باید درک کند این است که شرایط فعلی چقدر عجیب به نظر می‌رسد؛ از یک طرف باشگاه ادعا می‌کند «مجموعه‌ای جامع از شواهد غیرقابل‌انکار» در اختیار دارد که بی‌گناهی‌اش را ثابت می‌کند، اما همزمان بخش مهمی از جلسه رسیدگی به این موضوع اختصاص داشته که باشگاه ظاهراً از همکاری با تحقیقات خودداری کرده است.
سیتی در این زمینه به «تخلفات متعدد» محکوم شده است.
پس اگر واقعاً آن شواهد غیرقابل‌انکار وجود داشت، چرا باشگاه از همان ابتدای تحقیقات همه آنها را در اختیار کمیسیون قرار نداد؟
و چرا این همه نفر، پیش از تشکیل کمیسیون، حقیقت را نگفتند؟
سؤالات بی‌شماری وجود دارد.
آیا گواردیولا هنگام ترک سیتی در پایان فصل گذشته، کوچک‌ترین تصوری از اتفاقی که در راه بود داشت؟ آیا انزو مارسکا، سرمربی جدید، هنگام قبول این سمت، ابعاد کامل خطرات را درک نکرده بود؟ یا اینکه هر دوی آنها با چیزی مواجه شدند که مدیران ارشد باشگاه به آنها گفته بودند و کاملاً غافلگیر شدند؟
سرمربی جدید منچسترسیتی، انزو مارسکا، در جریان کامیونیتی شیلد در ماه اوت — کارل رسین / گتی ایمیجز
این ماجرا برای عمر برادا، مدیر اجرایی سابق سیتی که حالا مدیرعامل منچستریونایتد است، چه معنایی دارد؟
با توجه به اینکه یونایتد طی سال‌های اخیر از رشد همسایه خود آسیب دیده، این وضعیت دست‌کم باید برای او بسیار ناخوشایند باشد.
آیا لیگ برتر حاضر است اتفاقات پس از سال ۲۰۱۸ را هم بررسی کند؟
اگر سیتی طی ۹ سال مورد بررسی در این پرونده قادر به ارتکاب بیش از ۱۰۰ مورد تخلف از قوانین بوده، آیا واقعاً می‌توانیم مطمئن باشیم که طی هشت سال پس از آن کاملاً پاک و بدون تخلف عمل کرده است؟
مگر اینکه درخواست تجدیدنظر سیتی موفق شود، سؤالات دشوار دیگری نیز درباره ادامه فعالیت اعضای فعلی هیئت‌مدیره باشگاه مطرح خواهد شد؛ به‌خصوص فران سوریانو، مدیرعامل سیتی.
اگر مجازات نهایی واقعاً بازتاب‌دهنده نحوه عملکرد باشگاه باشد ــ آن‌طور که ریچارد مسترز، مدیر اجرایی لیگ برتر، گفته است، باشگاه «تقریباً یک دهه به‌صورت سیستماتیک قوانین لیگ برتر را نقض کرده» ــ اعضای فعلی هیئت‌مدیره چگونه می‌توانند ادامه حضور خود در سمت‌هایشان را توجیه کنند؟
و بازیکنان چه؟
آنها چه احساسی دارند؟
خودتان را جای ارلینگ هالند بگذارید؛ بازیکنی که تا سال ۲۰۳۴ با سیتی قرارداد دارد.
یا الیوت اندرسون که همین تابستان از ناتینگهام فارست به این تیم پیوسته است.
یا انزو فرناندز، خرید جدید دیگری که پیش از این برای چلسی بازی می‌کرد.
هر کدام از آنها را تصور کنید.
و برای بقیه ما، شاید این اتفاق بار دیگر یادآوری کند که چرا گرت ساوت‌گیت در دوران حضورش به‌عنوان سرمربی تیم ملی انگلیس، بارها می‌گفت عاشق فوتبال است، اما لزوماً عاشق صنعت فوتبال نیست.
در هفته‌ها و ماه‌های آینده، احتمالاً بسیاری از هواداران سیتی را خواهیم دید که همین احساس را بیان می‌کنند.
کامنت‌ها