بررسی حقوقی اختلاف مسی و بارسا؛ او چقدر شانس جدایی دارد؟
هفتیک- ماه جاری میلادی، تکان دهندهترین ماه در سالهای اخیر بارسلونا به حساب میآید. رویای آنها در چمپیونزلیگ، با شکست 8-2 مقابل بایرن مونیخ در لیسبون نابود شد. پیامدهای این شکست بسیار قابل توجه بوده است.
در ابتدا کیکه ستین اخراج شد و جایش را به رونالد کومان، بازیکن سابق بارسا داد. سپس نوبت جدایی اریک آبیدال، مدیر فنی باشگاه بود که در زمان بازی، با بارسا قهرمان چمپیونزلیگ شده بود. با این همه، اتفاق بزرگ پس از اینها رخ داد. عصر سهشنبه، لیونل مسی، برنده شش توپ طلا و شمایل جهانی باشگاه بارسلونا اعلام کرد که قصد ترک باشگاه را دارد. نه تنها او قصد جدایی دارد، بلکه میخواهد به عنوان بازیکن آزاد از تیم جدا شود
قرارداد مسی در پایان ماه ژوئن سال 2021 به پایان خواهد رسید و بند فسخ 700 میلیون دلاری در قراردادش دارد. در حین مذاکرات، کاپیتان بارسا بندی در قراردادش ثبت کرده بود که به او اجازه میداد این قرارداد را به صورت یک طرفه در پایان فصل 20-2019 فسخ کند. او تا دهم ژوئن 2020 فرصت این کار را داشت که قرارداد را فسخ کرده و به عنوان بازیکن آزاد از تیم جدا شود. مسی تا پایان تاریخ مقرر این کار را انجام نداد.
با این وجود، مسی و نمایندههایش، بحث دیگری را پیش کشیدهاند. آنها مدعی شدند که تاریخ پایان فصل 20-2019 به خاطر شیوع ویروس کووید 19 تغییر کرده و باشگاه باید به او اجازه دهد تا در تاریخ واقعی پایان فصل قرارداد را فسخ کند. فصل در شرایط عادی باید در پایان ماه می به پایان میرسید ولی در نهایت، با حذف آنها از چمپیونزلیگ در روز 14 آگوست تمام شد.
جدایی مسی، پایان یک عصر پرافتخار در تاریخ بارسلونا خواهد بود و این باشگاه را وارد آیندهای خواهد کرد که هواداران آبی و اناری همواره نگران آن بودند.
عصر روز سه شنبه، 25 آگوست، نمایندههای مسی از طریق بوروفکس به باشگاه اعلام کردند که او قصد جدایی دارد و حالا میخواهد بند فسخ را فعال کند. در طول هفته اخیر، از منچسترسیتی، اینترمیلان، پاری سن ژرمن و منچستریونایتد به عنوان باشگاههایی که خواهان جذب مهاجم آرژانتینی هستند، نام برده شده و در این میان، سیتی مطمئنا از باقی باشگاهها جلوتر است.
این اتفاقات، بارسلونا را که در اوایل سال جاری از سوی Deloitte به عنوان ثروتمندترین باشگاه جهان شناخته شده، وادار به یک جنگ آشکار با مسی که شاید بهترین بازیکن تاریخ به حساب بیاید، کرده است. اختلاف نظر شدیدی در مورد اینکه آیا به صورت قانونی میتوان به این بند استناد کرد، به وجود آمده است. این تنشها افزایش یافته زیرا اگر مسی بخواهد با نقض قرارداد به عنوان بازیکن آزاد به یک باشگاه دیگر بپیوندد، در یک نبرد حقوقی ممکن است به پرداخت 700 میلیون دلار به باشگاه بارسلونا محکوم شود. اما ممکن است اوضاع در دادگاه بدتر هم بشود و فیفا مسی را با محرومیت از بازی کردن روبرو کند و باشگاه خریدار را نیز دو پنجره از فعالیت در پنجره نقل و انتقالاتی محروم کند.
ممکن است با حیرت آورترین پرونده قضایی در تاریخ ورزش روبرو شویم. اتلتیک، با دو مشاور حقوقی در اسپانیا صحبت کرده تا حقایق استدلال هر دو طرف را بررسی کنیم. آگوستین آموروس مارتینز یکی از معتبرترین وکلای ورزشی در اسپانیاست و متخصص قانون کار در این کشور. او روی پروندههایی که به دادگاه حکمیت ورزشی ارجاع شده کار کرده و همکار دفتر حقوقی “رویز-اوئرتا و کرسپو” است که توسط خوان دی دیوس کرسپو اداره میشود و پیشتر به خانواده مسی در چندین پرونده حقوقی مشاوره دادهاند. فرانسیسکو دومینگس نیز رئیس بخش ورزشی DTR Abogadosin ( یک دفتر حقوقی مشهور و بزرگ بارسلونا) است. این دو وکیل نظراتشان را درباره سناریوهای فرضی پیش رو ارائه کردند.
برای اینکه از ابتدای پرونده شروع کنیم، بوروفکس دقیقا چیست؟
بوروفکس قطعا یک روش قدیمی متعلق به دورهای که کمپانیها- یا باشگاههای فوتبال- مکاتباتشان را با ماشین فکس انجام میدادند نیست. آموروس توضیح داد:” این یک نامه معتبر است که معمولا شامل رسید وصول نامه توسط گیرنده است. محتوای نامه را تضمین میکند و مثل یک مدرک به حساب میآید که نامه بدون هیچ تغییری به مقصد رسیده است. شبیه به پست سفارشی در انگلیس است.” اگر بخواهیم خلاصه بیان کنیم، بوروفکس بدین معناست که نمایندههای قانونی مسی بدون هیچ اما و اگری میتوانند ادعا کنند که باشگاه نامه را دریافت کرده و از این طریق اقدامات را پیش ببرند.
مسی دقیقا به دنبال چه چیزی است؟
ظاهرا مسی تلاش میکند که با فعال کردن بندی در قراردادش که به او اجازه میدهد یک سال پیش از اتمام این قرارداد، آن را فسخ کند، از بارسلونا جدا شود. تاریخی که به ادعای بسیاری از منابع در این بند ذکر شده، روز دهم ماه ژوئن است. با این حال، فوتبال هم مثل بسیاری از فعالیتهای اجتماعی، در طول بهار به علت شیوع ویروس کرونا متوقف شده بود. به همین خاطر، تقویم فوتبال تغییر کرد. بدین ترتیب، مسی استدلال خواهد کرد که این بند باید تا ماه آگوست که پایان فصل فوتبال بوده اعتبار داشته باشد.
مسی بارها اعلام کرده بود که میخواهد تا پایان دوران حرفهایاش در بارسلونا بماند اما اکنون شاید ماجرای جدایی او، به یکی از پیچیدهترین پروندههای تاریخ فوتبال تبدیل شود.
آموروس گفت:” به خاطر کووید 19، تقویم فصل تغییر کرد و به نظرم مسی اینطور فکر کرده که ” من میتوانم در ادامه سال هم این بند را فعال کنم”. مطمئنا استدلال وکیل مسی هم همین خواهد بود. آنها سعی میکنند که تاریخ اصلی را به تغییرات تقویم فوتبال مربوط کنند. آنها تلاش میکنند که علت انتخاب تاریخ دهم ژوئن در این بند را اینطور تفسیر کنند که ] در این تاریخ[ هر دو طرف مشاهده کردهاند که فصل چطور پایان یافته و سپس تصمیم مورد نظر را بگیرند.”
تحت قوانین اسپانیا، جایگاه مسی چقدر محکم است؟
دو وکیلی که با اتلتیک مصاحبه کردند، شرایط را ترسیم کردند. آموروس توضیح داد:” موضع بارسلونا مطمئنا این خواهد بود که تاریخ دقیق تعیین شده و واضح است و لزوما ربطی به پایان فصل ندارد. آنها همچنین خواهند گفت که جدا از این موضوع (مشخص بودن تاریخ در قرارداد)، مسی میتوانست اقدامات خود را تا پیش از دهم ژوئن و پایان فصل انجام دهد زیرا او اطلاعات لازم (راجع به باشگاه و تیم) را در اختیار داشته است. تاریخ دقیق، آسانترین دفاع خواهد بود زیرا در متن قرارداد به صورت مشخص ثبت شده است. طبق قوانین اسپانیا، اولین معیاری که در مسائل حقوقی به آن استناد میشود، کلماتی است که در متن قرارداد آمده و شک و شبههای در آن وجود ندارد. این اولین امتیاز برای بارسلونا است و وکلای باشگاه از آن استفاده خواهند کرد.”
دومینگس نیز این موضوع را تایید کرد و گفت:” در اسپانیا، ماده قانونی وجود دارد که توضیح داده در یک جدال حقوقی بین دو طرف قرارداد، اولین گزینه ] برای قاضی[ برای قضاوت، کلمات به کار برده شده در قرارداد هستند. کلمات به کار برده شده در قرارداد بسیار بسیار واضح هستند. بازیکن باید تا پیش از دهم ژوئن به باشگاه اطلاع دهد.”
با این وجود مسی و نمایندههایش معتقدند که به علت شیوع ویروس باید مهلتی به این بند قرارداد اضافه شود زیرا فصل در آن موقع تمام نشده بود؟ آیا این صحبتها اساس و بنیانی خواهد داشت؟
اینجا دقیقا جایی است که کلمات دقیق به کار برده شده در قرارداد و روح قانون، وارد یک جدال میشوند. آموروس معتقد است که مسی، این موضوع را در قالب طرح یک دعوا به دادگاه اقامه خواهد کرد. او گفت:” در بحثی که برای تفسیر قانون شکل خواهد گرفت، وکلای مسی از بخش دوم همان ماده قانون استفاده خواهند کرد. ماده 1281 قانون مدنی اسپانیا. بخش دوم استدلال میکند که بله، بخش اول در مورد کلمات عینی به کار رفته شده است ولی گاهی در برخی پروندهها، مفهومی که پشت کلمات است، از کلمات عینی که به کار رفته شده مهمتر است.”
بر این اساس، مسی استدلال میکند که هدف مشترک او و بارسلونا ، هنگامیکه این قرارداد به ثبت میرسید این بود که پس از پایان فصل، او فرصت داشته باشد درباره اینکه به کارش در باشگاه ادامه دهد یا نه، تصمیمگیری کند. آموروس ادامه داد:” این استدلال میتواند یک فرصت برای جبهه مسی باشد.”
در صورتی که مسی در این تابستان از بارسا جدا شود، شکست 8-2 مقابل بایرن، آخرین بازی او با پیراهن کاتالانها خواهد بود؛ پایانی که شایسته دوران پرافتخار او در این باشگاه نیست.
دومینگس اما استدلال مسی در این رابطه را بیاساس میداند. او گفت:” مسی به عنوان بازیکن در اینجا دچار مشکل است. او استدلال میکند که به خاطر کووید 19، بندهای قرارداد نباید در تاریخ 10 ژوئن اعمال شده و باید تمدید شوند. پس باشگاه بوروفکس را در تاریخ 25 آگوست دریافت میکند. بند فسخ قرارداد در تاریخ 10 ژوئن تعیین شده و تاریخی که برای پایان فصل در قراردادها ثبت میشود، 30 ژوئن است. این بدین معناست که 20 روز فاصله بین روز تعیین شده در بند فسخ و پایان فصل وجود دارد.
بدین ترتیب، با توجه به تاریخ اصلی که در بند قرارداد آمده، ما میدانیم که مسی با تحویل بوروفکس در آگوست، بسیار دیرتر از تاریخ مقرر درخواستش را ارائه داده است. حتی اگر قبول کنیم که به خاطر شیوع ویروس کرونا، تاریخ قرارداد باید تغییر کند، باید توجه داشته باشیم که فصل در تاریخ 23 آگوست و دیدار فینال چمپیونزلیگ به اتمام رسید. بدین ترتیب، او باید 20 روز پیش از پایان فصل درخواستش را ارائه میکرد و او این کار را در تاریخ 3 آگوست انجام نداده است. این بدین معناست که بازیکن استدلال اشتباهی مطرح کرده است. نمیتوانم موضع مسی را از سوی قانون ببینم. به نظرم شرایط عجیبی است. من راجع به نظر خودم صحبت میکنم و با مشاوران متعددی در اروپا صحبت کردهام و هیچکس موضع مسی را درک نمیکند.”
اگر موضع مسی ضعیف است، آنها چطور میخواهند وضعیت را حل کنند؟
تئوری که از سوی چندین منبع نزدیک به این شرایط مطرح شده این است که مسی قصد ندارد واقعا به عنوان بازیکن آزاد تیم را ترک کند و در عوض میخواهد فشار را بر جوزپ ماریا بارتومئو، مدیر منفور بارسا افزایش دهد تا او استعفا کند. درحالت دوم آنها میگویند که قصد مسی از این تهدید بزرگ این است که باشگاه را مجبور کند مذاکراتی معقول با باشگاههایی مثل منچسترسیتی بر سر انتقالش انجام دهند.
دومینگس میگوید:” مسی یک نهاد به حساب میآید؛ بنابراین بهترین راه حل این است که به هر شکلی یک توافق صورت بگیرد. بهترین گزینه برای بارسلونا این است که مسی در تصمیمش تجدید نظر کند و در این تیم بماند. بسیاری از بازیکنان تلاش کردند که تیمشان را ترک کنند و در نهایت ماندگار شدند. اگر بخواهد تیم را به عنوان بازیکن آزاد ترک کند، به مشکل خواهد خورد. فکر نمیکنم مسی قصد داشته باشد این ریسک را متحمل شود که قرارداد را نقض کند. به نظرم باورنکردنی است. کار بسیار دشواری است.”
با این حال، اگر توافقی برای رقم انتقال صورت نگیرد چه؟ اگر مسی به این بند استناد کند، از بارسلونا بدون پرداخت هیچ مبلغی جدا شود و به عنوان بازیکن آزاد به یک باشگاه خارجی بپیوندد، چه اتفاقی میافتد؟
رک و پوست کنده، غیرعادیترین دعوای حقوقی به وقوع میپیوندد. میتواند به یک چالش برای دادگاه مدنی اسپانیا و شاید حتی فیفا، مجمع قانونگذاری فوتبال تبدیل شود. بارسلونا ممکن است دارایی که به ادعای آنها، بند فسخی 700 میلیون یورویی دارد را از دست دهد. بدین ترتیب، مراجع حقوقی به دنبال تعیین کردن طرفی میگردند که این 700 میلیون یورو را پرداخت کند.
دیدن مسی با پیراهنی به جز بارسلونا چندان قابل تصور نیست اما به نظر میرسد به زودی این اتفاق رخ خواهد داد.
آموروس گفت:” این موضوع دعوی به قانون مدنی کاتالونیا ارتباطی ندارد. آنها تنها میتوانند مباحث حقوقی مشخص مثل وراثت یا موارد مشابهش را بررسی کنند ولی نه تفسیر یک قرارداد را. این دعویها به دادگاههای ایالتی اسپانیا ارجاع داده میشود. معمولا در قراردادهای بازیکنان در اسپانیا، بندی وجود دارد که تعیین کرده که تفسیرها در دادگاههای ایالتی اسپانیا انجام میشوند. همچنین بند دیگری در قراردادها وجود دارد که میگوید هر اتفاق پیشبینی نشدهای در رابطه با قرارداد، توسط Royal Decree (دادگاه عالی اسپانیا) تعیین تکلیف خواهد شد. این همان دادگاه مشهور برای ورزشکاران حرفهای در اسپانیاست. ماده مورد بحث در تاریخ 26 ژوئن 1985، 35 سال پیش، وضع شده است. هر اقدام قانونی علیه ورزشکاران حرفهای در دادگاه اجتماعی اسپانیا ثبت میشود. محتملترین سناریو این است که دادخواست بارسلونا در اسپانیا و در شهر بارسلونا به ثبت برسد، زیرا بازیکن خدماتش را در این شهر به باشگاه ارائه کرده است.
بنابراین یک دعوای حقوقی در دادگاه اسپانیا شکل خواهد گرفت. آیا این دعوا تنها علیه مسی خواهد بود یا پای باشگاه خارجی هم به میان کشیده میشود؟
آموروس توضیح داد:” به نظرم منطقیترین کار در اقدامه دادخواست این است که به صورت مشترک از مسی و باشگاه خارجی که او را به خدمت گرفته شکایت شود. یک تفاوت نیز وجود دارد. در قانون اسپانیا، مسئولیت در درجه دوم بر عهده باشگاه خریدار مسی است. مسئول اصلی پرداخت این پول، خود بازیکن خواهد بود. تنها در صورتی که او به تعهد پرداختش پایبند نباشد، باشگاه خریدار مجبور به پرداخت رقم خواهد بود.”
با این حال این امکان وجود دارد که یک باشگاه خارجی مثل منچسترسیتی، توسط دادگاه اسپانیا محکوم شود. آموروس ادامه داد:” بله، این موضوع ممکن است. باید به کنوانسیون بینالمللی اتکا کرد و البته این بستگی به کشورها هم دارد. انگلیس دیگر عضو اتحادیه اروپا نیست ولی معاهدات بینالمللی وجود دارد که طبق آنها میتوان از طرفینی که در کشور دیگری حضور دارند شکایت کرد.”
بدین ترتیب، اگر مسی نتواند تمام مبلغ را بپردازد، باشگاه خریدار او مسئول پرداخت هزینه است. دومینگس البته این نگاه را به چالش میکشد. او گفت:” از نگاه من، طبق قانون اسپانیا، باشگاه خریدار مسئولیتی در قبال پرداخت هزینه مسی ندارد. هیچ مادهای با شفافیت به این موضوع نپرداخته است. امروزه به خاطر این قانون که کارگر میتواند در هر جایی کار کند، کسی نمیتواند بازیکن را از قرارداد بستن با باشگاه دیگری منع کند. ولی بازیکن باید حکمی که دادگاه صادر میکند، بپذیرد.”
بنابراین ممکن است مسی تعهد پرداخت 700 میلیون یورو را به گردن خود بیندازد؟
دومینگس ارزیابی مشخصی از موضوع دارد. او گفت:” اگر بخواهیم قانون را سفت و سخت پیاده کنیم، هیچ شکی در این باره باقی نمیماند. او قرارداد را نقض کرده و باید جریمهاش را پرداخت کند. من در پروندههای بسیاری در این رابطه حضور داشتهام و قاضی میتواند حکم کند که مسی جریمه 700 میلیون یورو را بپردازد. علت اینکه آنها رقم 700 میلیون یورو را فسخ مسی تعیین کردهاند، حقوق اوست. این بندها متناسب با حقوق بازیکنان هستند بنابراین هرچه حقوق بالاتر باشد، بند فسخ هم بیشتر خواهد بود.”
با توجه به بندهای قرارداد، به نظر میرسد باشگاه بارسلونا دست بالا را دارد اما حفظ بازیکنی که دیگر تمایلی برای بازی کردن در این تیم ندارد، کار را پیچیده میکند.
دومینگس، پرونده آلبرت میرایس برگه، بازیکن بسکتبال، را در دادگاه اسپانیا مثال میزند که طبق صحبت او، پس از اینکه باشگاه یونتون دی بادالونا در سال 2004 از او شکایت کرد، مبلغ جریمهای که در قرارداد ذکر شده بود، پرداخت کرد. دادگاه تاکید داشت که میرایس باید رقم 1.2 میلیون یورو را که در قرارداد ذکر شده بپردازد.
اگر مسی از سوی دادگاه اسپانیا به نقض قرارداد محکوم شود، آیا میتواند اعاده دادرسی کند؟
باید یک اقدام دیگر انجام شود. اگر تیم حقوقی مسی در مورد تقویم بازیها که به خاطر کووید 19 تغییرکرد، شکست بخورند، میتوانند استدلال کنند که 700 میلیون یورو بند فسخ به خودی خود، “نامناسب” است. بدین ترتیب، آنها تفسیر خواهند کرد که ارزیابی منطقی پشت این رقم وجود ندارد و تنها برای جلوگیری از انتقال او در حین قراردادش با بارسا تعیین شده است.
آموروس گفت:” احکامی در دادگاه اسپانیا وجود دارد که باشگاهها، این ارقام را نه برای خسارات وارد شده به قرارداد بلکه برای جلوگیری از نقض قرارداد توسط بازیکن وضع میکنند. بدین ترتیب ممکن است که دادگاه، اینطور تفسیر کند که این رقم برای جلوگیری از تغییر باشگاه توسط بازیکن وضع شده و آن را “نامناسب” بداند. بنابراین قاضی میتواند رقم 700 میلیون یورو را باطل کند ولی با این شرط که رقم دیگری در دادگاه عالی تعیین شود. این ماده قانون به موارد ارزشگذاری ورزشی مبهم و دلایل نقض قرارداد پرداخته است. در نهایت، این قاضی است که یک مبلغ متناسب تعیین میکند. بعد کار به اینجا میکشد که ‘چه رقمی برای مسی بیش از اندازه به حساب میآید؟’ سپس شاید سراغ رقمهایی که برای بازیکنان دیگر پرداخت شده، مثل نیمار و کریستیانو رونالدو بروند.
دومینگس اما باور ندارد که رقم فسخ قرارداد مسی نامناسب باشد زیرا مسی حقوقی نجومی در بارسلونا دریافت کرده که همین موضوع به باشگاه این حق را میدهد که از داراییاش محافظت کند. همچنین جبهه بارسا از این جهت تقویت خواهد شد که مسی به طور ارادی قبول کرده که قراردادی که چنین بندی در آن وجود دارد، امضا کند.
با این حال، دومینگس پیشبینی میکند که در مورد جریمه تخفیف اعمال شود. او گفت:” جریمه بسیار بالاست بنابراین این احتمال وجود دارد که قاضی تصمیم بگیرد که چون مسی در سال پایانی قراردادش است، میتوان جریمه را کاهش داد. ولی واقعا این بند نامناسب نیست زیرا باید به حقوقش هم توجه کرد. بنابراین شاید قاضی بگوید که جریمه 500 میلیون خواهد بود ولی همچنان این جریمهای بسیار بسیار بالاست! از نگاه من، ریسک بزرگی برای مسی خواهد بود. بهترین گزینه این است که یک توافق بین دو طرف صورت بگیرد (چه بین باشگاهها و چه با مسی برای ماندن او).
آیا از نگاه دومینگز، شانسی وجود دارد که دادگاه مسی را کاملا تبرئه کند؟ او گفت:” در اسپانیایی ما میگوییم Cero. صفر. این کاملا غیرممکن است.”
آیا ممکن است کار به فیفا هم بکشد؟
بله، از نگاه تئوری، اگر مسی به صورت یک جانبه قرارداد را نقض کرده و به عنوان بازیکن آزاد به باشگاه دیگری بپیوندد، بارسلونا میتواند به فیفا شکایت کند. در آن موقع، این تصمیم فیفا خواهد بود که چه تفسیری از بند فسخ و تاریخ دهم ژوئن انجام دهد. آموروس به ماده 17 قانون نقل و انتقالات فیفا اشاره دارد. در این ماده به “تبعات فسخ قرارداد به صورت یکسویه بدون دلیل موجه” پرداخته شده است. در بدترین حالت برای مسی و باشگاه سیتی-اگر که باشگاه بعدی مسی باشد- بازیکن 6 ماه محروم میشود و باشگاه و بازیکن هر دو محکوم به پرداخت رقم 700 میلیون یورویی جریمه به بارسلونا خواهند شد و سیتی از دو پنجره نقل و انتقالات محروم میشود.”
آیا مسی را بار دیگر با پیراهن بارسلونا میبینیم یا نه؟ در حال حاضر این بزرگترین سوال دنیای فوتبال است.
قانون به صورت مشخص توضیح داده که “طرفین نقضکننده باید جبران خسارت کنند”. بر خلاف دادگاه اسپانیا، در قانون فیفا در مورد باشگاه فرضی که مسی را خریداری خواهد کرد نیز توضیح داده شده است. قانون میگوید:” اگر یک بازیکن به پرداخت جریمه محکوم شود، او و باشگاه جدیدش باید به صورت مشترک این جریمه را بپردازند.”
در مورد مجازاتهای بعدی نیز این قانون گفته:” بازیکنانی که قراردادهایی که زمان مشخصی دارند، نقض میکنند، علاوه بر محکومیت پرداخت خسارت، با محرومیت نیز روبرو میشوند. آنها 4 ماه از حضور در دیدارهای رسمی محروم خواهند شد. اگر تخلف شدید باشد، این محرومیت به 6 ماه افزایش پیدا میکند. علاوه بر جبران خسارات، هر باشگاهی که قراردادی را که در یک بازه زمانی مشخص تعریف شده نقض کند، با محرومیت روبرو خواهد شد. اینطور فرض شده که هر باشگاهی که بازیکنی را که با باشگاهی دیگر قرارداد داشته و بدون دلیل موجهی قرارداد را نقض کرده، جذب کند، در حقیقت او را برای نقض قرارداد تشویق کرده، مگر خلاف این موضوع ثابت شود. باشگاه میتواند با محرومیت از خرید بازیکن، چه داخلی و چه بینالمللی برای دو پنجره نقل و انتقالاتی پیاپی روبرو شود.”
با در نظر داشتن احتمال محرومیت مسی از بازی کردن و محرومیت سیتی از خرید بازیکن، آیا این انتقال ارزشش را دارد؟
آموروس معتقد است که بارسلونا تمایلی ندارد که این دعوی بین دادگاه اسپانیا و فیفا تقسیم شود. زیرا این اتفاق ممکن است پیامدهای فوتبالی بسیاری در پی داشته باشد. با این حال هیچ تضمینی هم وجود ندارد. بدین ترتیب موضوع سرعت بررسی مطرح میشود که آموروس معتقد است در دادگاه اسپانیا، این پرونده یک سال زمان خواهد برد. همچنین وکلا بر این باورند که فیفا به باشگاه متضرر توصیه میکند که رای دادگاه کشور میزبان را بپذیرد؛ به جای اینکه در دو دادگاه پرونده را مورد دادرسی قرار دهد. این احتمال نیز وجود دارد که در قرارداد مسی، حوزه قضایی که به اختلافات بپردازد، ذکر شده باشد.
ریسک فسخ قرارداد بسیار بالاست؛ شاید به همین علت است که گزارشها بیشتر به سمت مذاکرات منچسترسیتی و بارسلونا برای انتقال معطوف است تا جدایی مسی به عنوان بازیکن آزاد.
دومینگس که در چندین پرونده که به دادگاه حکمیت ورزشی ارجاع شده، مشاوره داده، در مورد یک مشکل دیگر نیز اخطار داد:” من همچنان متوجه نمیشوم که باشگاههای اروپایی چطور میتوانند تحت قوانین فرپلی مالی، حقوق مسی را پرداخت کنند. ممکن است خطر بزرگی در کمین سیتی باشد زیرا آنها دو بار مورد رسیدگی قرار گرفتهاند.”